近日，華為主推的PolarCode（極化碼）方案被國際無線標準化機構3GPP，確定為5G eMBB（增強移動寬頻）場景的控制通道編碼方案在業界引發熱議。

這是中國公司首次進入基礎通訊框架協議領域，對比以往2G、3G、4G時代來看，其最大意義在於加大了中國企業在全球通訊領域的話語權。不過，類似「中國標準戰勝了美國標準、中國拿下5G時代霸主之位」的說法，顯然有些誇大其詞。

一個編碼為何會引起業界轟動？

編碼和調製是無線通信技術中最核心最深奧的部分，被稱為頂級的通信技術。通道編解碼在基礎通訊框架中位於物理層位置，其效能的改進將直接提升網路覆蓋及使用者傳輸速率。

在此次3GPP的RAN1（無線物理層）87次會議上，確定了中國華為公司主導的Polar碼作為控制通道的編碼方案，美國高通公司主導的LDPC碼作為資料通道的編碼方案。

早在上月葡萄牙里斯本召開的會議上，LDPC方案被確定為5G中長碼編碼方案。自此，5G標準又一個關鍵環節取得突破性進展。曾經壟斷3G和4G時代編碼的Turbo2.0編碼由於支持者少，未來很可能會退出。至於三者有何差別，這裏不一一贅述，直白來講，Polar碼在速率、延時、吞吐量、穩定性等通信技術指標和場景上表現最佳。

有測試結果顯示，通過Polar碼的使用和譯碼演算法的動態選擇，同時實現了短包（大連線物聯網場景）和長包（高速移動場景，如自動駕駛等低時延要求）場景中穩定的效能增益，使現有的蜂窩網路的頻譜效率提升10%，還與毫米波結合達到27Gbps的速率。

實測結果證明Polar碼可以同時滿足超高速率、低時延、大連線的移動網際網路和物聯網三大類應用場景需求。

一時間，有關「中國標準戰勝了美國標準、中國拿下5G時代霸主之位」的說法鋪天蓋地而來，但顯然有些誇大其詞。

業內資深技術人士對騰訊科技表示，3GPP將Polar碼確定為5G eMBB場景控制通道的編碼方案，只是5G標準的一部分，雖說份量不小，但並不能稱之為中國製定5G技術標準，接下來還有很多環節。例如幀結構、波形和多址等，只能說華為主導Polar碼成為5G標準的重要角色。

技術是第一生產力，通信技術相對複雜，但誰掌握了標準技術即擁有了話語權和制高點，自然受益匪淺。30年前，高通公司把軍用的CDMA技術用於民用通訊，推出了IS-95標準，成為與歐洲的GSM競爭的第二代行動通訊系統，也就是我們常說的2G時代。

2G時代，GSM取得了勝利，但高通公司主導的Viterbi譯碼演算法讓產業界相信了CDMA代表了無線通信技術的發展方向，因此3G時代，WCDMA，CDMA2000和TD-SCDMA都採用了CDMA技術。如今，高通的絕大部分利潤就來自於基於該技術標準的專利授權。

在3G時代，中國雖然自主研發了TD-SCDMA，但是技術上依然無法與其相提並論。即便到了4G時代，中國TD-LTE有了一定的突破，但是其核心長碼編碼Turbo碼和短碼咬尾摺積碼，都不是中國原創的技術。這就導致美國高通動不動就控告中國公司侵權，索取額外專利費。

此次華為主導推動的Polar Code碼被3GPP採納為5GeMBB控制通道標準方案，是中國在5G行動通訊技術研究和標準化上的重要進展。如此來看，也就明白一個Polar碼為何會在業界引起轟動了。

高通依然是最強競爭對手

從國家戰略來看，工信部今年2月份已透露，中國與國際同步啟動5G研發工作，一是建立協同工作機制。目前，中國的多個企業、高校和科研院所共同成立了IMT-2020(5G)推進組，開展5G需求、技術、頻譜、標準等研究工作。

但對比會發現，美國的運營商已早一步開始5G的有關測試、甚至進入5G試商用倒計時。Verizon在今年年初稱，在年底前進入5G「預商用化因素測試」階段，並爭取在2017年實現商用化。而編碼採用的則是高通主導的LDPC方案。

「高通向來不屑3GPP，所以對3GPP的參與也是消極的，高通當年自己組建3GPP2組織就是個很好的例證。所以提前部署5G和推動相關編碼以擴大規模化引起全球效應，那時3GPP也干涉不了，其在5G的話語權可想而知。」上述人士說。

所以，中國在積極開展5G研發，這裏面有很多的企業、大學投入了大量的資源，全面開展5G各領域的研發，某種程度上不排除戰略上的制衡。

根據總體的部署，中國的5G基礎研發試驗在2016年-2018年進行，分為5G關鍵技術試驗、5G技術方案驗證和5G系統驗證三個階段進行。預計2020年中國啟動5G商用。愛立信、諾基亞、華為、中興、三星等企業已針對部分5G關鍵技術研製出概念樣機。

從行業來看，2016年將成5G標準的元年，與3G、4G時代的多個標準並存不同的是，5G有望實現全球統一標準，但標準中的話語權必然要爭，那就要看在各個環節參與的程度，而更多技術被5G標準使用和確認必然會讓企業未來擁有更多的專利儲備，如同高通的專利授權，未來也可以向高通專利授權收費。

尤其是在手機方面，獲得主導權的一方必然會提升本土手機品牌的研發效率上，畢竟標準協同會更方便，甚至形成專利標準，從而提升終端不斷創新。

目前，手機行業的專利競爭日益惡化且頻率加大，從年初的蘋果向華為交專利費、華為起訴三星專利侵權、高通訴魅族專利侵權以及近期的OPPO、vivo侵權杜比有關音訊技術被告上法庭。所以，強調專利的作用同時， 更要強調專利寫入標準，如果專利寫入了標準，就成為標準必要專利，一旦標準實施了，專利被侵權，便可以主張收費權利了。

本文來自騰訊科技