苹果公司对APP内打赏抽成30%的做法对哪些人产生了影响？受中国互联网协会委托进行调研的律师韩桂珍认为，苹果公司APP打赏抽成新规直接改变了应用开发者及作者和用户就围绕打赏功能展开的互动模式。所有的打赏行为必须链接到苹果的AppStore，之前简单地转一笔钱赏过去，现在变成了应用开发者要跟IOS系统对接，要生成AppStore的一个产品，钱也是先到AppStore，但是选择支付的时候，这时只能选择苹果系统认可的支付方式，银联和支付宝可以，但是我要想用微信支付、京东支付等其他方式，不可以。

应用开发者对苹果公司新规的态度不一，全国律协信息网络与高新技术专业委员会副主任徐家力介绍，目前拥有庞大用户的微信抵制了苹果这一新规，但知乎、映客、花椒等已经妥协，已经同意接受苹果这种新规。

韩桂珍律师认为，苹果公司打赏抽成新规将有损竞争秩序和消费者福祉。对于用户来说，想要打赏会更复杂，要多跳好几个步骤，打赏的支付工具受到限制。另外，无论是APP还是之前那些作者、主播而言，对他们的影响比较明显，收入直接被切掉了30%。

苹果公司规定在APP内向原创作者打赏的，属于“应用内购买”，那么打赏到底是赠与行为还是购买行为？专家认为需要考察打赏行为发生时的具体场景和打赏目的。某些直播平台，打赏者先用货币购买虚拟货币为前提，比如购买豪车、首饰等网上的虚拟道具，然后再用虚拟道具打赏，这就存在了不付钱不能继续的情形，这个名义上是打赏，购买东西是一个噱头，这种情况下，应当认为苹果基于自身惯有的商业模式，为新老用户施加了规范。

苹果公司对打赏的抽成是否违反《反垄断法》？全国律协反垄断专业委员会委员赵烨强调，要充分考察相关数据，不能凭空判断。如果把手机市场界定到高端手机市场，比如说5000元以上的手机市场，苹果很可能具有较高的市场份额。某种程度上，《反垄断法》考虑市场支配地位，就是考虑是否能在竞争水平上持续地确定价格，在这个市场中有可能苹果是具有支配地位。

多数参与讨论的律师认为，苹果公司“打赏抽成”的行为没有违反《反垄断法》，但消费者可依据《反不正当竞争法》和《消费者权益保护法》维权。徐家力认为苹果强行将打赏行为列入“应用内购买”，并且必须用自己的支付方式，显然是对购买了苹果手机和IOS系统的用户附加了不合理的条件，侵犯了消费者自愿打赏的权利。

专家们进一步强调研发和保护自主知识产权的重要性。